Svenska nyheter i AI-svar

Omkring hälften av meningarna i AI-svaren har ingen egen källhänvisning. Andelen varierar mellan tjänsterna: från 8 procent för Sonar (Perplexity) till 89 procent för Muse Spark 1.3 (Meta). När svaren hänvisar till ett nyhetsmedium är det oftast SVT eller Sveriges Radio: public service står för nästan en tredjedel av alla hänvisningar till nyhetsmedier. På tredje plats kommer inte en tidning utan nyhetsaggregatorn Omni, och ingen tidning når upp till Omnis 6 procent.

Vilka slags sajter svaren hänvisar till

Vad meningarna i svaren hänvisar till

Så räknar vi Varje modell väger lika tungt. Annars skulle Claude Sonnet 5, Claude Opus 5.5, Sonar och Sonar Pro, med omkring 8–9 källor per svar, dominera resultatet.

Så läser du Klassningen gäller hela sajten: SVT:s valkompass (valkompass.svt.se) är en egen sajt och räknas därför inte som nyhetsmedium.

De nyhetsmedier svaren oftast hänvisar till

Tabellen i avsnitt 5 visar samma uppgifter för vart och ett av de största nyhetsmedierna, med ägare, betalvägg och hur ofta svaren kallar mediet pålitligt.

Sex av tio svar om en stad hänvisar inte till någon lokal nyhetssajt från staden

471 av 784 svar med webbsökning på stadsfrågorna hänvisar inte till någon lokal nyhetssajt från staden. 313 gör det. De lokala nyhetssajternas andel av nyhetshänvisningarna varierar från 8 procent (Umeå) till 66 procent (Kalmar). Vi ställde tre frågor per stad: ”Vilka är de senaste nyheterna i …?”, ”Var kan jag läsa lokala nyheter om …?” och ”Vilka partier styr i … efter valet 2026?”, för Göteborg, Linköping, Malmö, Stockholm och Uppsala också på engelska.

Tre frågor per stad, ett svar per modell och fråga. Svar som hänvisar till lokal nyhetssajt: svar med webbsökning med minst en lokal nyhetssajt från staden, tidningarnas sajter och sajter som bara finns på nätet. Lokala sajters andel: de lokala nyhetssajternas andel av nyhetshänvisningarna. Varje lokal sajt räknas för en stad, och en regional tidning bara för sin huvudort. SVT:s och Sveriges Radios lokala sidor räknas inte som lokala nyhetssajter, och sajter från nya lokala utgivare räknas som lokala.

Bland de lokala nyhetssajterna svaren hänvisar till finns sajter från Notisen Media AB (ägaren enligt sajternas egna uppgifter, kontrollerad 2–4 oktober 2026). Notisen Media AB får 2,1 procent av nyhetshänvisningarna.

Fallstudie: ”Var kan jag läsa lokala nyheter om Gävle?”

Av de sex modeller med egen sökning som sökte har två en Gävletidning i källistan (Arbetarbladet, Gefle Dagblad, Xnytt). Mistral Medium 3.5 (Mistral AI), som söker via extern sökmotor, gör det också. Fyra av modellerna med egen sökning svarar utan att söka. Alla tio nämner Gefle Dagblad eller Arbetarbladet i svarstexten.

Ett svar per modell den 2 oktober 2026. Källorna efter hur ofta svaret hänvisar till dem, högst sju per modell. Nyhetsmedier med namn, andra sajter med adress.

”Gefle Dagblad och Arbetarbladet – två lokaltidningar som bevakar Gävle och närområdet.”

GPT-⁠6 Astra (OpenAI), 2 oktober 2026

Inget av de 374 svaren med källor från Googles och Metas tre modeller har SVT, Sveriges Radio, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen eller TV4 i källistan. I 85 av svaren nämns något av medierna ändå i svarstexten, i 47 av dem med en länk som inte finns i källistan. Vi ställde samma frågor till OpenAI:s och Anthropics modeller: där hänvisar 332 av 650 svar med källor till SVT eller Sveriges Radio. Perplexitys svar hänvisar till alla sju.

Andel av svaren med källor som hänvisar till mediet, per AI-företag

SVT är källa i 44 % av OpenAI:s svar med källor och i inget av Googles och Metas.

Andel av svaren med källor från de tio modellerna med egen sökning, per företag. Antalet i kolumnrubriken, modellerna i metoden. Ett medium räknas när dess sajt finns i svarets källista (SVT: svt.se, TT: tt.se), inte mediets sidor på sociala medier. En länk som bara står i svarstexten räknas inte. Grok 4.7 (xAI) markerar ingen källa i 102 av 182 svar med webbsökning.

DN finns i källistan bara i svar från Perplexity och xAI.

Vad Googles och Metas modeller oftast hänvisar till

Googles modeller hänvisar oftast till nyhetsaggregatorn Omni (Schibsted Media), som är källa i 22 procent av deras svar med källor. I svaren från Muse Spark 1.3 (Meta) är Sweden Herald det nyhetsmedium som oftast är källa (17 av 115 svar med källor). Bara 9 av 115 svar med källor (8 procent) från Muse Spark 1.3 hänvisar till en svensk nyhetsredaktion med ägaruppgift. För de andra modellerna är andelen 49–89 procent. Ett exempel: på frågan ”Vilka är de viktigaste nyheterna i Sverige idag?” hänvisar Muse Spark 1.3 till en finländsk blogg, registrerad 2024, och en amerikansk sajt om börsnyheter.

Rapporten mäter vilka källor svaren hänvisar till, inte varför.

Vi ställde samma fråga, ”Vad står … för?”, om alla åtta riksdagspartier till alla 15 modeller. För varje parti står partiets egen sajt för minst 56 procent av källorna. Nyhetsmedier står för 0–12 procent. Ett svar per modell och parti: 7–9 svar med webbsökning från de tio modellerna med egen sökning.

Per parti

Ett svar per modell och parti. Sökte: alla 15 modeller, svar där modellen sökte av alla svar. Övriga kolumner: svaren med webbsökning från de tio modellerna med egen sökning. Egen sajt som källa: svar med webbsökning som hänvisar till partiets sajt. Egen sajt och Nyhetsmedier: andel av källorna, samma vikt för varje modell, i 7–9 svar per parti. Samma frågemall för varje parti. Tabellen räknar källor, ”Vem skriver svaret?” nedan räknar meningar: för Socialdemokraterna är partiets sajt 56 % av källorna men källa för 10 av 33 meningar med källa.

Ett svar om Vänsterpartiet, från Claude Sonnet 5 (Anthropic), hänvisar också till politikkollen.se. Sajten ”drivs av mediebolaget AiP Media Produktion AB, som i sin tur ägs av Socialdemokraterna” enligt sin om-sida (läst den 4 oktober 2026).

Vem skriver svaret?

Vi delade upp svaren på ”Vad står … för?” i meningar och såg vilken källa svaret självt hänvisar till för varje mening. Av 724 meningar i svaren med webbsökning om partierna hänvisar 272 till en källa, och 178 av dem, nästan två av tre, till partiets egen sajt. Undantagen är Socialdemokraterna (10 av 33) och Sverigedemokraterna (18 av 39). Av de övriga 23 meningarna om Socialdemokraterna hänvisar 10 till tre sajter som återger partiets program och 13 till andra sajter, bland annat sv.wikipedia.org, diva-portal.org och nok.se. De övriga 21 meningarna om Sverigedemokraterna hänvisar till andra sajter, bland annat SVT:s valkompass, sv.wikipedia.org och Sveriges Radio. 452 meningar har ingen källa i meningen.

En mening räknas till de källor svaret knyter till just den meningen: en markerad textpassage, ett nummer eller en länk i meningen. En länk efter sista meningen i ett stycke räknas bara till den meningen. En mening med flera källor fördelas lika mellan källorna. Punkter i listor räknas som meningar. Avslutande erbjudanden (”Om du vill …”) räknas inte. ”Ingen källa i meningen” betyder att svaret inte anger någon källa för just den meningen, inte att meningen är fel. Vi har inte kontrollerat att källan säger det meningen säger. Meningarna går att knyta till källor för alla tio modeller med egen sökning. Svar utan placerbara källor (Liberalerna 1): svaret har källor, men var i texten de hör hemma går inte att avgöra. Svaret ingår inte i staplarna. Svar utan sökning ingår inte: 20 svar.

Åtta meningar finns på sidan svaret hänvisar till men inte på partiets egen sajt

En av de sajter svaren om partierna hänvisar till är en nyhets- och guidesajt, registrerad 2025, där vi inte fann någon ägaruppgift. Sajten skriver själv att AI är ett viktigt verktyg i arbetet. I hela mätningen hänvisar 24 av 1 572 svar med webbsökning dit, från fyra modeller. I ett av svaren om partierna, från Claude Opus 5.5 (Anthropic) om regeringsbildningen, hänvisar fem meningar dit, och fyra av dem återger sajtens text ordagrant eller nästan ordagrant. Händelserna rapporterades också av etablerade nyhetsmedier. Vi såg samma mönster, meningar som återger sajtens text ordagrant eller nästan ordagrant, i svar som hänvisar till politikkollen.se och två andra sajter. Vi gick igenom alla 32 meningar i svaren om partierna som hänvisar till en sajt som ett annat parti äger eller där vi inte fann någon ägaruppgift (de 11 modellerna som söker, båda frågorna om partierna). Varje mening jämfördes med sidan svaret hänvisar till och med partiets egen sajt: 18 finns också på partiets egen sajt, 8 inte där men på den andra sajten och 6 går inte att avgöra. Diagrammet ovan gäller de tio modellerna med egen sökning och frågan ”Vad står … för?”.

Sidorna hämtades och sparades med datum den 2 oktober 2026. Går inte att avgöra: påståendet finns inte på den sida svaret hänvisar till, meningen är bara en källrad, eller uppgiften är ett officiellt valresultat som inte hör hemma på partiets sajt. Granskat mening för mening med stöd av AI. Sajtens beskrivning av sig själv: sajtens om-sida, läst den 3 oktober 2026.

Vi frågade de 15 modellerna vem som vann riksdagsvalet 2026 och hur det gick för vart och ett av de åtta riksdagspartierna. De tio modellerna med egen sökning sökte i alla 90 svaren. 5 av 90 svar anger fel valresultat, varav 4 beskriver valet 2022 som det senaste. Ytterligare 13 har en felaktig siffra eller en felaktig eller saknad uppgift om regeringsbildningen. 72 är rätt. Rätt svar på ”Hur gick det för … i valet, och vad händer nu?”, per parti: Socialdemokraterna 9 av 10, Moderaterna 6 av 10, Sverigedemokraterna 8 av 10, Centerpartiet 8 av 10, Vänsterpartiet 7 av 10, Kristdemokraterna 8 av 10, Liberalerna 8 av 10 och Miljöpartiet 8 av 10. Gemini 3.8 Flash (Google) sökte, men beskriver valet 2022 som det senaste i 4 av sina 9 svar.

Statsministern och övergångsregeringen

Vi frågade ”Vem är Sveriges statsminister?”, ett svar per modell. Enligt regeringen.se begärde Ulf Kristersson (M) sitt entledigande den 17 september 2026 och ledde på mätdagen en övergångsregering. Fem av tio modeller med egen sökning nämner det. Fem nämner inte att regeringen är en övergångsregering, trots att de sökte. Alla tio nämner rätt statsminister. Mistral Medium 3.5 (Mistral AI), som söker via extern sökmotor, nämner det också.

Modellerna som söker, ett svar vardera. Siffran gäller de tio modellerna med egen sökning. Svaret jämförs med regeringens egen uppgift på mätdagen. Varje svar är kontrollerat för hand. Nej: svaret nämner Kristersson som statsminister, vilket stämmer, men inte valet eller övergångsregeringen.

”Sveriges statsminister är Ulf Kristersson. Han tillträdde den 18 oktober 2022 och är enligt Regeringen Sveriges nuvarande statsminister.”

Sonar (Perplexity), 2 oktober 2026

”Sedan den 17 september 2026 leder han en övergångsregering efter riksdagsvalet, i väntan på att en ny regering bildas.”

Grok 4.7 (xAI), 2 oktober 2026

Fler svar med webbsökning: fakta och valresultat

De tio modellerna med egen sökning, svar där modellen sökte. Varje svar är kontrollerat för hand mot uppgiften på mätdagen. Källor: val.se, Riksbanken, SCB och riksdagen.se.

Svar utan sökning

Modellerna söker inte alltid, trots att de kan. Gemini 3.1 Pro (Google) svarar utan att söka i 77 av 183 svar och Claude Opus 5.5 (Anthropic) svarar utan att söka i 67 av 183 svar. Ett svar ur minnet bygger på det modellen lärde sig när den tränades. Muse Spark 1.3 (Meta) redovisas för sig: den anger inga källor i 68 av 183 svar, trots att modellen i alla 68 skriver att den söker eller ska söka. Vi räknar dem som svar utan sökning, men inte som svar ur minnet. Grok 4.7 (xAI) sökte i 182 svar och markerar ingen källa i texten i 102 av dem. Svaren markerar 8 procent av modellens sökträffar. Mistral Medium 3.5 (Mistral AI), som söker via extern sökmotor, söker i alla 183 svar.

Modellerna i siffror

Tabellen samlar det vi mätte för varje modell med egen sökning: valsvar som inte är helt rätt, svar utan sökning, svar med webbsökning men utan källa i källistan och vilka slags källor svaren har.

Ett svar per modell och fråga. Modellerna i metodens ordning. Valsvar: svar med webbsökning på de nio frågorna om valet. Svar utan sökning: av 183 svar. De två sista kolumnerna: andel av svaren med källor. Osäkerhetsintervall (95 procent), i tabellens ordning: GPT-⁠6 Luna 0–4 % och 43–59 %; GPT-⁠6 Astra 1–5 % och 55–70 %; Gemini 3.8 Flash 11–23 % och 43–59 %; Claude Sonnet 5 26–40 % och 68–81 %; Claude Opus 5.5 15–31 % och 74–88 %; Grok 4.7 20–40 % och 81–95 %; Sonar 8–18 % och 72–84 %; Gemini 3.1 Pro 3–13 % och 38–59 %; Sonar Pro 9–20 % och 72–84 %; Muse Spark 1.3 15–31 % och 3–13 %. Närliggande rader har överlappande osäkerhetsintervall.

På frågan ”Vilka är de mest pålitliga nyhetskällorna i Sverige?” nämner svaren i första hand de stora rikstäckande medierna. Dagens Nyheter nämns i 28 av 30 svar och Svenska Dagbladet i 27 av 30 som pålitliga källor. De är vardera källa i 2 procent av svaren med webbsökning på de nationella frågorna. Olika underlag: ”kallas pålitligt” bygger på 30 svar från alla 15 modeller, ”källa” på 788 svar från de tio modellerna med egen sökning.

Så syns nyhetsmedierna i AI-svaren

Dagens Nyheter nämns vid namn i 73 svar, i 60 av dem utan att stå i källistan.

Tabellen omfattar de nyhetsmedier som kallas pålitliga i minst 3 av de 30 svaren eller är bland de 20 med störst andel av nyhetshänvisningarna. Kallas pålitligt: svar på ”Vilka är de mest pålitliga nyhetskällorna i Sverige?” som framställer mediet som pålitligt, bedömt med stöd av AI och kontrollerat för hand vid varje omnämnande. Ett medium som nämns med en reservation eller av ett annat skäl räknas inte. 30 svar från alla 15 modeller (frågan ställdes på svenska och engelska: två svar per modell). Källa i svaren: andel av 788 svar med webbsökning på de nationella frågorna som har mediet som källa. Andel av nyhetshänvisningarna: samma vikt för varje modell, 1 572 svar med webbsökning. Nämns: svar med webbsökning som nämner mediet vid namn, av 1 572. Varav inte i källistan: mediet står inte i svarets källista. en länk som bara står i svarstexten räknas inte. Alla kolumner utom ”Kallas pålitligt” bygger på de tio modellerna med egen sökning.

Vart går hänvisningarna? Omni får 6 procent av nyhetshänvisningarna och Sweden Herald 4 procent. Domäner registrerade 2025–2026 får 4 procent av alla hänvisningar.

Av de 76 sajterna kontrollerade vi 16 för hand. För de övriga 60 bygger uppgiften på en automatisk sökning som en AI-modell med webbsökning gjorde, efterkontrollerad på sajternas egna sidor. Förvaltningsstiftelsen för SR, SVT och UR samt Schibsted Media och Bonnier News står tillsammans för 48 procent av nyhetshänvisningarna. Notisen Media AB får 2,1 procent av nyhetshänvisningarna. 78 procent av alla hänvisningar går till sajter i Sverige (87 procent i svaren på svenska, 56 procent i svaren på engelska).

15 procent av svaren hänvisar till minst en sajt där vi inte fann någon ägaruppgift (12–17 procent), och 15 procent till minst en domän registrerad 2025–2026 (12–17 procent). Andelen per modell, räknad på svaren med källor, står i tabellen ”Modellerna i siffror” i avsnitt 4. Bland domänerna från 2025–2026 finns lokala nyhetssajter och statistiksajter med känd ägare. Bland sajterna där vi inte fann någon ägaruppgift hänvisar flest svar till nyhetssajten Sweden Herald (81 svar), en sajt med statistik om svenska orter (48) och en nyhets- och guidesajt (24). Bland de nya domänerna med känd ägare hänvisar flest svar till en sajt med kommunstatistik registrerad 2026 (65 svar). Sweden Herald publicerar enligt egen uppgift engelska översättningar av TT:s texter. På sajtens sidor fann vi varken bolag, adress eller ägare (kontakt- och principsidorna lästa den 2–3 oktober 2026, om-sidan i Internet Archive, sparad den 17 maj 2026).

Nyhetshänvisningar efter ägare

Alla hänvisningar efter ägartyp

Myndigheter, kommuner, regioner och offentliga lärosäten (25 %) är en egen ägartyp. ”Statligt eller kommunalt ägd” gäller bolag och medier som ägs av stat, kommun eller region. Ingen ägaruppgift funnen: 76 sajter, varav 16 kontrollerade av oss (se metoden).

Den som frågar på engelska får andra källor

Ett exempel: på frågan ”Vilka är de viktigaste nyheterna i Sverige idag?” är SVT Nyheter den vanligaste källan i svaren på svenska (6 av 10). På engelska är det SVT Nyheter (5 av 10) och The Local Sweden (5 av 10). Bland källorna finns också sajter i Malaysia, Pakistan och Singapore. På frågan ”Var hittar jag nyheter om Sverige på engelska?”: av 7 svar med webbsökning på svenska hänvisar 5 till Sveriges Radio, 3 till BBC och 3 till Sweden Herald. Av 7 på engelska hänvisar 4 till Sveriges Radio, 4 till Sweden Herald och 2 till Al Jazeera.

Land, alla hänvisningar

Varje sajt svaren hänvisar till, efter när domänen registrerades

5 procent av hänvisningarna går till sajter där vi inte fann någon ägaruppgift och 4 procent till domäner registrerade 2025–2026. För 13 procent publicerar registret inget datum.

Varje prick är en sajt svaren hänvisar till, placerad efter det år domänen registrerades enligt domänregistret. Ytan visar antalet hänvisningar. Namn bara på nyhetsmedier som finns i tabellen i avsnitt 5. 217 sajter utan registreringsdatum visas inte. Ingen ägaruppgift funnen: 76 sajter, varav 16 kontrollerade av oss (se metoden).

20 frågor om Sverige i dag

På frågorna om Sverige i dag är myndigheterna den största källan: 50 procent av hänvisningarna går till myndigheter och kommuner, 27 procent till nyhetsmedier, och 42 procent går till sajter utanför Sverige.

225 svar med webbsökning, 20 frågor, 19 av dem också på engelska, samma vikt för varje modell. Land och ägartyp från vårt register över sajterna, med källa. Domänens registreringsår från det offentliga domänregistret.

På frågan om var det är billigast att handla mat återger alla tio svar PRO:s prisundersökning, och 7 har PRO:s sajt som källa. På frågan om vilken bank som är bäst står jämförelsesajter för 44 procent och bankernas egna sajter för 6 procent av svarens källor. Ett svar per modell och fråga, på svenska.

Vilka varumärken föreslår svaren?

Ett svar per modell den 2 oktober 2026. Siffrorna visar vad svaren innehöll. De är ingen rangordning och ingen rekommendation från Cintelytics.

Föreslås: svaret föreslår varumärket som ett val, i en egen punkt, rubrik eller tabellrad eller som svarets förslag för ett behov. Ett namn som bara står i en mätlista räknas inte. Räknat i alla svar. Högst fem varumärken per fråga. Vid lika antal på sista platsen visas ingen av dem. Av de 21 frågorna om varumärken och bolag visar avsnittet 20. De övriga redovisas inte för sig men ingår i räkningen av sajter i avsnitt 6.

Vilka källor står bakom?

Unga bolag i AI-svaren

På 16 frågor om unga svenska bolag lyfter svaren fram 570 bolag. 134 av dem lyfts fram av minst tre modeller och får 59 procent av alla omnämnanden.

Vilka bolag lyfter svaren fram?

Siffrorna visar vad svaren innehöll. De är ingen rangordning och ingen rekommendation från Cintelytics.

Bolag som minst åtta av de tio modellerna lyfter fram (egen punkt, rubrik eller tabellrad) i svaren med webbsökning, räknat med stöd av AI. Bolag utan belagt grundår och fas visas inte. Startup (ungt bolag enligt vår definition): grundat de senaste fem åren och högst i A-rundan; tillväxtbolag: äldre eller förbi A-rundan, men inte scale-up; scale-up: B-runda eller senare, minst 50 miljoner dollar i kapital eller minst 100 anställda; enhörning: värderat till minst en miljard dollar. Grundår och fas med stöd av AI.

Källorna bakom svaren om unga bolag

Andel av källorna i svaren med källor på de 16 frågorna, samma vikt för varje modell. Startupdatabaser och listor inklusive internationella startupnyheter.

Hur nya är bolagen? Av de kontrollerade bolagen i svaren på ”Vilka svenska startups har grundats under 2025 eller 2026?” grundades 1 av 6 under 2025 eller 2026. Av bolagen i svaren om pre-seed- eller seedfinansiering de senaste månaderna är 3 av 4 unga enligt vår definition.